Электронная версия

Ставка ЦБ РФ - 8,25%
МРОТ - 4611 руб.

КОНСУЛЬТАЦИИ

Взыскание долга в претензионном порядке

Организацией заключен договор поставки, которым установлен претензионный порядок урегулирования спора. В связи с нарушением обязательств по договору организация потребовала в претензионном порядке с должника сумму основного долга. Ответа на претензию не было. Организация обратилась с иском в арбитражный суд, заявив требование о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд посчитал, что организацией был нарушен претензионный порядок, поэтому требование о взыскании процентов оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ. Правомерна ли позиция суда?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Претензионный порядок урегулирования спора должен быть соблюден как в отношении требования о взыскании суммы основного долга, так и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обоснование вывода:

Законом (например п. 2 ст. 452, п. 1 ст. 797 ГК РФ) или договором может быть предусмотрен претензионный порядок урегулирования сторонами возникающих споров.

В отношении договора поставки обязательного претензионного порядка законом не предусмотрено, однако стороны вправе установить его в договоре. Допустимость установления договором поставки претензионного порядка разрешения споров признается и судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А43-45848/2005-4-1285, ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2010 N Ф07-8837/2010).

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение истцом предусмотренного федеральным законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

При этом, если претензионный порядок соблюден только в части взыскиваемой суммы, иск о ее взыскании оставляется без рассмотрения в части, в отношении которой претензионный порядок не соблюден (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 N А82-3419/2009-7, ФАС Поволжского округа от 23.03.2004 N А65-20060/03-СГ3-13). Исключения составляют случаи, когда взыскиваемая сумма и сумма, указанная в претензии, не совпадают по причине арифметической ошибки, не изменяющей сути требования (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2010 N А43-19976/2009).

Требования об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами имеют разную правовую природу, и для заявления каждого из них требуется соблюдение претензионного порядка. Указанный вывод подтверждается судебной практикой. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 04.06.2009 N А43-30114/2008-15-816 указал, что требование, заявленное истцом о взыскании процентов, является самостоятельным, и для его рассмотрения необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором (смотрите также постановление ФАС суда Уральского округа от 15.03.2010 N Ф09-1543/10-С3).

Юлия Бадалян, Максим Золотых,

эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Написать комментарий

Внимание! Если у Вас возникли вопросы, добро пожаловать в Центр Консультаций
Ваше имя:
Ваш комментарий:
Число с картинки:
     



27.06.2011 15:03:38    Бурков Юрий Григорьевич, 27.03.1946г.рождения

Филиал ЦБ России Октябрьское ОСБ №7408, почтовый адрес: 452614 г.Октябрьский, Башкирия, ул.Губкина, д.27 нагло нарушил условия Договора №42306.810.0.2129602/80 о вкладе "Подари жизнь" от 22 июня 2009г. Суть претензии такова: банк в одностороннем порядке снизил процентную ставку по вкладу на 50%, а с моего счёта снял двукратную маржу в благотворительный фонд, изображая полную невинность в содеянном. Как наказать этих мошенников?


Все комментарии (1)
СОБЫТИЯ ДНЯ
Вступил в силу «сухой» закон


НОВОСТИ
19.09.2012
18:34
Ставка рефинансирования увеличилась с 8 до 8,25 процентов
03.08.2012
18:34
Налоговикам запретили беспричинно блокировать счета
18:33
С 1 августа 2012 года вступила в действие поправка, связанная с изменением порядка подписи электронного счета-фактуры.
02.08.2012
14:52
За непроведение обязательного аудита придется заплатить штраф в размере 700 тыс. рублей
05.06.2012
17:52
Депутаты рассматривают новый порядок применения специальных налоговых режимов


ОПРОС РЕДАКЦИИ
Приглашаем принять участие в блиц-опросе по теме: «Конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям»


ПРЕСС-РЕЛИЗЫ
Ассоциация юристов России Торгово-промышленная палата РФ
Goltsblat BLP сообщает о расширении налоговой практики в России/СНГ и назначении Евгения Тимофеева на должность партнера и ее руководителя
«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и Magisters объединяются для создания крупнейшей юридической фирмы в СНГ
26 - 27 октября – Всероссийский Конгресс «Экономико-правовое регулирование инновационной деятельности 2011 Осень»
27-29 сентября – VI Всероссийский Конгресс «Управление государственной и муниципальной собственностью 2011 Осень»
«Коррупция и долги: анализ конкретных случаев и общих закономерностей»
27-29 октября – IV Международная конференция «Медиация – инвестиция в будущее»
12 сентября – «Разрешение международных коммерческих споров: страны СНГ»
25.07.2011
АБ «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» и «реал,- Гипермаркет» поддержали фонд «Подари Жизнь»
21.07.2011
ВТБ и АСВ подписали Генеральное соглашение о помощи Банку Москвы
О выборе банка-агента для выплаты страхового возмещения вкладчикам ОАО «РУСИЧ ЦЕНТР БАНК» и ООО КБ «РАТИБОР-БАНК»
О наступлении страхового случая в отношении ООО «АМТ БАНК»
Все пресс-релизы >>
Обслуживание компьютеров
Бухгалтерское обслуживание
Copyright © 2010 - 2013, еженедельная "Юридическая газета", тел (499) 611-70-07, info@yur-gazeta.ru
российское оформление загранпаспорта