Электронная версия

Ставка ЦБ РФ - 8,25%
МРОТ - 4611 руб.

КОНСУЛЬТАЦИИ

Перечислил деньги не на тот счет

В договоре был указан конкретный расчетный счет и предусмотрена обязанность перечислить денежные средства именно на данный счет. Однако должник перечислил деньги в полном объеме на другой счет кредитора. Никаких издержек и потерь для кредитора это не повлекло. Признается ли в такой ситуации исполнение обязательства ненадлежащим? Вправе ли кредитор на этом основании в одностороннем порядке расторгнуть договор?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора, не указанный в договоре, не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязательства и не является основанием для расторжения договора.
 
Обоснование позиции:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство, в частности, должно исполняться надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Включение в договор условия о том, что оплата должна производиться исключительно путем перечисления денег на указанный в договоре расчетный счет, не противоречит законодательству. Следовательно, несоблюдение этого условия свидетельствует о нарушении условий договора. Вместе с тем, на наш взгляд, это нарушение имеет формальный характер. Однако представляется, что для признания такого способа оплаты ненадлежащим исполнением кредитор должен доказать факт нарушения своих прав. Само по себе то обстоятельство, что деньги перечислены не на тот расчетный счет, который указан в договоре, не нарушает прав кредитора, поскольку денежные средства в любом случае поступили в его распоряжение.
Тем более не может рассматриваться такое формальное нарушение условий договора как существенное, то есть позволяющее в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор в судебном порядке по требованию одной из сторон. Напомним, что в соответствии с указанной нормой существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Очевидно, что в рассматриваемой ситуации такие последствия для кредитора не наступают. В связи с этим отсутствуют основания как для расторжения договора по требованию кредитора, так и для применения к должнику мер ответственности, предусмотренных законом (в частности, ст. 395 ГК РФ).
К сожалению, обнаружить судебную практику по аналогичным ситуациям нам не удалось. Однако косвенно сказанное подтверждается в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2009 N А21-3078/2008.
 
Руслан Габбасов, Алексей Александров,
эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Написать комментарий

Внимание! Если у Вас возникли вопросы, добро пожаловать в Центр Консультаций
Ваше имя:
Ваш комментарий:
Число с картинки:
     


СОБЫТИЯ ДНЯ
Вступил в силу «сухой» закон


НОВОСТИ
19.09.2012
18:34
Ставка рефинансирования увеличилась с 8 до 8,25 процентов
03.08.2012
18:34
Налоговикам запретили беспричинно блокировать счета
18:33
С 1 августа 2012 года вступила в действие поправка, связанная с изменением порядка подписи электронного счета-фактуры.
02.08.2012
14:52
За непроведение обязательного аудита придется заплатить штраф в размере 700 тыс. рублей
05.06.2012
17:52
Депутаты рассматривают новый порядок применения специальных налоговых режимов


ОПРОС РЕДАКЦИИ
Приглашаем принять участие в блиц-опросе по теме: «Конкурс законопроектов о противодействии налоговым злоупотреблениям»


ПРЕСС-РЕЛИЗЫ
Ассоциация юристов России Торгово-промышленная палата РФ
Goltsblat BLP сообщает о расширении налоговой практики в России/СНГ и назначении Евгения Тимофеева на должность партнера и ее руководителя
«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и Magisters объединяются для создания крупнейшей юридической фирмы в СНГ
26 - 27 октября – Всероссийский Конгресс «Экономико-правовое регулирование инновационной деятельности 2011 Осень»
27-29 сентября – VI Всероссийский Конгресс «Управление государственной и муниципальной собственностью 2011 Осень»
«Коррупция и долги: анализ конкретных случаев и общих закономерностей»
27-29 октября – IV Международная конференция «Медиация – инвестиция в будущее»
12 сентября – «Разрешение международных коммерческих споров: страны СНГ»
25.07.2011
АБ «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» и «реал,- Гипермаркет» поддержали фонд «Подари Жизнь»
21.07.2011
ВТБ и АСВ подписали Генеральное соглашение о помощи Банку Москвы
О выборе банка-агента для выплаты страхового возмещения вкладчикам ОАО «РУСИЧ ЦЕНТР БАНК» и ООО КБ «РАТИБОР-БАНК»
О наступлении страхового случая в отношении ООО «АМТ БАНК»
Все пресс-релизы >>
Обслуживание компьютеров
Бухгалтерское обслуживание
Copyright © 2010 - 2013, еженедельная "Юридическая газета", тел (499) 611-70-07, info@yur-gazeta.ru
партнерская программа от 10 центов за клик  ~  регулятор давления фирмы Danfoss