Илон Маск считает, что для избавления от энергоресурсной зависимости, человечеству нужно затратить $10 трлн. Инвестиции должны пойти в электромобильное производство, генерацию водорода и возобновляемую энергетику. Кроме того, должно быть переработано производство удобрений и стали.
По мнению аналитиков, затраты на новую энергетическую реальность окажутся меньше, чем необходимые суммы на традиционную энергетику. Она обойдется человечеству в $14 трлн. и имеет известные побочные последствия.
Идея Маска будет опираться на американскую реализацию, а США и ЕС будут искать способы принудить к следованию в фарватере этой идеи весь остальной мир.
В России идею Маска расценили как угрозу, забывая, что нефть и газ – исчерпаемые ресурсы. Можно не любить Америку, но серьезную проблему лучше решать не тогда, когда она крепко стукнет по затылку. Собственно и проблема глобального потепления в России признается, хотя степень остроты отношения несравнима.
Другое дело, что план Маска либо не имеет развернутого плана, либо он сознательно темнит.
Например, совершенно непонятно, решена ли проблема хранения и транспортировки водорода. Еще важнее, что нет понимания, откуда будет браться энергия для получения водорода. Маск молчит по ядерную и термоядерную энергетику, с развитием которой тоже есть некоторые проблемы. Ну, и наконец, нет уверенности, что, например, проблема дефицита лития лучше проблемы дефицита нефти лил газа. Не все гладко с утилизацией отходов возобновляемой энергетики. И, есть полная уверенность, что рассчитанные под руководством Маска «зеленые» расходы нужно будет увеличить втрое-вчетверо.
Несмотря на наличие в планах Маска массы туманных мест, вполне понятно, что зависимость от ископаемых источников для США и ЕС должна сократиться. Соответственно, российским властям нужно думать о новых источниках экспортных доходов.