Если ранее смертельную рану личным финансам россиян могли нанести микрокредиты, то засилье предложений о персональном банкротстве смотрится откровенным «контрольным выстрелом».
О «качестве» работы с имеющим неосторожность связаться с конторами по банкротству можно судить по их рекламе. Они, например, предлагают банкротиться, если на работе проблемы. Банкротство при трудностях с работой помогает человеку примерно также, как получается выгода при покупке. Т.е. никакой помощи и никакой выгоды. При этом, стоит задуматься, а в чем выгода банкротящих заёмщика «благодетелей». Она в том, что из остатков собственности банкрота они берут себе вознаграждение, которое, собственно, их только и интересует. Проблемы несостоятельного заёмщика, могут запросто остаться с ним. А доверие к компании, начинающей с откровенной рекламной лжи – не очень выстраивается.
Но, даже если предположить предельную добросовестность финансового управляющего, то надо понимать, стоит ли списание долга потери всей собственности и серьезного поражения в правах на 5 лет, последующих после банкротства. Более того, сдавшись раз, восстановить собственные активы становится еще труднее, чем до банкротства. Желающих же схитрить более чем часто ждет неприятное знакомство с уголовным преследованием.
Еще хуже ситуация с МФО, суть кабальными конторами. Микрокредиты настолько очевидное зло и несправедливость, что запрещены в абсолютном большинстве развитых стран. Не существует ни одного разумного довода обращаться в финансовый институт, предлагающий откровенно кабальные условия договора. Идущие туда либо временно теряют рассудок от отчаянных обстоятельств, либо имеют серьезные проблемы с интеллектом. И, существование подобных контор – явное свидетельство безразличия властей к благосостоянию граждан. Государство не участвует в создании рабочих мест, не создает гражданам возможностей для инвестирования и не защищает от финансовых ловушек. А, после этого – оно сетует на несознательность и на неприязненное к себе отношение. Какое же может быть отношение у граждан, усилия которых по повышению образовании, поиску работы и сохранению нажитого трудом соприкасаются с безразличием государства, не устраняющего с пути граждан даже откровенно убийственные ловушки?