Ближайшие выборы нагнетают споры относительно пенсионной реформы. Депутаты Госдумы разделились на два лагеря – оппоненты и сторонники сложившегося результата (причем последние советуют дождаться окончательных итогов ограниченной переиндексации пенсий).
Кто «против»
Против текущей пенсионной реформы выступает «Справедливая Россия». Ее лидер С. Миронов перечислил несколько доказательств убыточности реформы для работающих пенсионеров:
- Отсутствие индексации;
- Малый заработок, особенно если приходится довольствоваться размером МРОТ;
- Невозможность приобрести товары высокого качества, в том числе лекарства.
По словам политика, нововведения повергли бывалых рабочих в стресс. Теперь тематический контингент не доживает до 70 лет. Отсюда уменьшение престижа страны и снижение налогов в казну.
Кто «за»
В противовес С. Миронову выступил министр финансов А. Силуанов. Один из главных финансистов напомнил о скором завершении реформы. Поэтому отменять незавершенный процесс нет смысла. Кроме того, финансист привел несколько аргументов в пользу пенсионных нововведений:
- Во-первых, текущая обстановка не позволяет распределить средства на всех пенсионеров;
- Во-вторых, неработающие пожилые люди находятся в более уязвимом положении, чем оппоненты с трудоустройством;
- В-третьих, результаты нового формата будут заметны через несколько месяцев, поэтому с критикой нужно повременить.
Отдельные обозреватели поддают сомнению аргументы А. Силуанова. В первую очередь, критика объясняется банальным выживанием работающих пенсионеров. Причем ситуация с неработающими пожилыми людьми не лучше. Обычно они имеют «букет заболеваний» и все равно не могут позволить себе высококачественное лечение.