Какие бы опасения не существовали у человека, но все они меркнут по сравнению с угрозой жизни и здоровью. Лишение средств к существованию, конечно не военная гроза, не «чумы дуновение», не прочие смертоносные проявления. Но, «немгновенная» смертельность искупается тяжестью течения сей болезни.
Довольно скверно, что, в отличие от значительного количества «сытых» стран, для россиян страх персонального финансового краха вполне актуален. И тут, во всей красе, проявляется истинная цель государства. Многие критики его называют антинародным, что представляется неверным. Не очень компетентное и сребролюбивое – безусловно. Хуже всего то, что это свойственно большинству государств, желающих печатать деньги, рулить деньгами и не отвечать ни за что иное. Цель – повышение качества жизни, благосостояния и счастья у населения – не стоит даже формально. А все характеристики качества вертятся вокруг денег: как накопить побольше, как потратить эффективнее и т.п.
Так и с государственными субсидиями россиянам. Их много, они разнообразные и под них выделяются значительные финансовые ресурсы. Можно перечислить лишь самые основные – на поддержку молодых семей, на приобретение жилья и автотранспорта, выплаты инвалидам, поддержка сирот, налоговые вычеты на лечение и образование и т.п. В общем, финансовое «рыбное» меню и разнообразно и велико. Но, счастья не приносит.
Все дело в том, что повышение доли субсидий в доходах россиян вызывает крайне неоднозначную реакцию. Прежде всего, потому, что истинный получатель субсидий – не человек, а его, образно говоря, кредитор. Например, субсидию за ЖКУ фактически получают компании ЖКХ, автомобильную или квартирную – делят меж собою банки и строители (автопроизводители). И так далее, самому человеку от «рыбного изобилия» достается вовсе не так много, как хотелось бы и представляется со стороны. Кроме того, субсидии очень эфемерны. Есть благодеяния от Путина, а что будет от его преемника – покрыто мглой неведения. Собственно и от нынешних властей можно получить индексацию, а можно и не получить – все зависит от усердия поиска денег в бюджете, а не реальных потребностей людей. Поэтому вполне понятно желание населения иметь возможность самостоятельно зарабатывать, иметь удочку, если и не вместо «рыбы» субсидий, то вместе с ней. Пока с этим не очень. И, кажется и национальные проекты существуют и рабочие места создаются. Если вспомнить про «медведевские» 25 миллионов, то, больше, конечно, на словах. Тем не менее… Увы, тут та же петрушка, что и с субсидиями. Места создаются, но бенефициары этого создания – отнюдь не работники. Потому что создавать рабочие места и стимулировать финансово их создание – как сказали бы одесситы, есть существенная разница. Но, по другому государство и не хочет, да уже и не умеет.