В начале октября собранием кредиторов было принято решение об увеличении заработной платы конкурсного управляющего «Метростроя».
Арбитражным судом уже назначена дата рассмотрения на 11 января следующего года. Предполагается, что Светлана Судья будет получать ежемесячную сумму в размере пятисот тысяч рублей. Такое решение приняли бывшие кредиторы компании-банкрота.
Управляющий, назначенный при банкротстве, согласно действующему законодательству, получает вознаграждение — это стандартная сумма в тридцать тысяч рублей ежемесячно и проценты. По сути, именно последние являются «львиной долей» вознаграждения АУ. Их сумма, как правило, колеблется от трех до семи %, в зависимости от общего объема требований кредиторов. Цифра рассчитывается из конкурсной массы должника, то есть из суммы удовлетворенных требований кредиторов. Подобная практика существует для того, чтобы у управляющего была мотивация работать честно и порядочно.
Мнения экспертов относительно данного случая разделились. Среди них нашлись те, кто выразил несогласие с запрашиваемой суммой, считая требование избыточным. Другие специалисты отметили, что тридцать тысяч рублей — это и так минимальная сумма, которая не менялась с 2002 года. КУ, в свою очередь, должен организовать бесперебойную работу организации-банкрота. Тем не менее такое повышение выплат управляющему может быть поводом для недовольства некоторых кредиторов. И это логично — чем больше денег получит КУ, тем меньше их останется у кредиторов.
Иногда большие суммы, назначаемые кредиторами в качестве вознаграждения управляющего — это 1 из методов обойти лимит расходов на ведение банкротной процедуры. Ведь в процессе работы может понадобиться помощь юристов и адвокатов. Лимит может варьироваться в соответствии с балансовой стоимостью активов должника. Как показывает практика, суды зачастую уменьшает сумму выплат управляющему. В качестве примера можно привести дело ООО «СМУ», признанное банкротом в 2019 году. КУ в данном случае, было снижено вознаграждение на четыреста семьдесят пять тысяч рублей. Инициатором уменьшения вознаграждения стал один из кредиторов, обративший внимание суда на то, что управляющий не в полной мере выполнял свои обязанности — из-за халатности управляющего из здания предприятия были похищены осветительные приборы.
«Представляется, что в этом деле КУ действительно имеет право на повышенное вознаграждение, однако заявленная сумма вознаграждения в размере полумиллиона рублей в месяц все же представляется резонансной. Согласование вознаграждения собранием кредиторов еще не значит, что суд примет аналогичное решение, поскольку, обладая дискреционными полномочиями, именно суд будет определять обоснованность заявленного конкурсным управляющим ходатайства» — резюмировала Анна Ларина, исполнительный директор ООО УК «Помощь».