Ток-шоу на центральных телеканалах всегда стараются найти темы «погорячее». Яркий пример такой передачи — «Прямой эфир» Андрея Малахова. В погоне за сенсациями там нередко копаются в чужом нижнем белье или притягивают факты за уши, а иногда и занимаются откровенной клеветой.
Например, темой одного из недавних выпусков стали финансовые займы. Вопрос животрепещущий и всегда вызывающий бурю негодования. Вот только умышленно или по халатности редакторы программы не стали разбираться в деталях и выставили в неприглядном свете вовсе не тех, кто этого заслуживает.
В частности, в эфире прозвучали отрывки из интервью генерального директора ООО «Живые деньги» Максима Слижевского и его помощника Дмитрия. Они были объявлены как представители микрофинансовой организации. Однако в реальности они не имеют к ней отношения, поскольку их фирма только носит похожее название, а на самом деле занимается консалтинговыми услугами.
Но заказчик передачи правильно рассудил, что простые люди не очень разбираются в правовом поле, поэтому можно и нужно свесить все грехи на ООО «Живые деньги». Получается, что своей честностью и прозрачностью в работе с клиентами, компания перешла кому-то дорогу. Видимо, Малахов даже если бы и хотел, то не смог бы отказаться от подобного расклада. Как представляется, заказ на очернение компании поступил от очень «больших» людей.
Слижевский подробно разъясняет разницу между деятельностью ООО «Живые деньги» и микрофинансовых организаций. «Живые деньги» — это посредник между человеком, нуждающимся в деньгах, и кредитором, готовым предоставить ему заем. Компания осуществляет деятельность по поиску, документальному оформлению сделки между кредитором и заемщиком. При этом инвесторами могут быть, как банки, так и другие компании. «Например, если клиент обращается к нам, желая получить ипотеку, мы отправляем заявку в банк и помогаем ему получить ипотеку на льготных условиях. Также мы поступаем, если клиенту нужен потребительский кредит или он нуждается в залоговом кредитовании».
Нередко ситуация у людей складывается так, что получить кредит в банке он не может из-за того, что у него уже есть неоплаченный или просроченный заем, что приводит к низкому кредитному рейтингу. Даже при предоставлении залога человеку может быть отказано в кредите из-за достаточно жестких условий, которые предъявляет Центробанк. Как выход из такого положения – взять заем, погасить просроченный кредит, повысить свою кредитную историю, получить ссуду в банке на более выгодных условиях, рассчитаться с кредитором и постепенно выплачивать заем банку. Такой схемой часто пользуются люди с плохой кредитной историей.
Однако сейчас многие попадают в неоднозначные ситуации из-за деятельности мошенников, спекулирующих на законе о банкротстве физических лиц. Как это происходит? При поддержке СМИ муссируются истории, в которых человека якобы обманули и оставили без квартиры. Усложняют ситуации расплодившиеся юридические компании, обещающие населению помощь в оформлении банкротства. То есть, человеку предлагают практически открытым текстом, что можно взять заем и не отдавать его, воспользовавшись возможностью «обанкротиться». На словах все выглядит красиво, а на деле процедура банкротства физического лица не так просто и оформить ее можно только после суда и исполнительного производства. То есть, суда и визита приставов должнику никак не избежать, но об этом «юристы» в рекламе не говорят.
В результате получается, что человек взял крупную сумму денег под залог недвижимости. Все документы оформлены и подписаны в соответствии с правовыми требованиями. И тут заемщик решает, что он может не возвращать деньги. В итоге инвестор, предоставивший ему кредит, страдает.
Максим Слижевский акцентирует, что компания «Живые деньги» не является микрофинансовой организацией. МФО не имеют права выдавать кредиты под залог недвижимости. «У нас обычная компания, ООО, работаем с 2017 года, платим налоги и вообще – работаем в белую. Мы обычные посредники между одним физлицом и другим, мы юридически, по договорам гарантируем, что сделка подойдет как одному, так и другому. Физлицу мы гарантируем, что инвестор нормальный, с ним не будет никаких проблем, а инвестору мы гарантируем, что проведена проверка недвижимости, она без арестов, вы ее никак не потеряете и т.д. И сама компания получает свой процент за то, что проводит эту сделку».
Кому же выгодна дискредитация ООО «Живые деньги»? Быть может силовым структурам, которые еще с далеких 90-х привыкли крышевать подобные организации. И сейчас им навряд ли нравится, что компания работает в белую, честно платит все налоги и не выдает своим сотрудникам зарплату в конвертах.
Нашумевшие же в СМИ и на ТВ истории клиентов компании, которых якобы ограбили и лишили жилья не законно, это всего лишь уловка телевизионщиков, которым нужны громкие сенсации.
Так, одна из заемщиков Татьяна Морозова выступает в передачах и ток-шоу на ТВ с историей, что ее лишают квартиры. А, по сути, обман как раз со стороны клиентки. Она пришла в «Живые деньги», чтобы получить ссуду для оплаты уже имеющихся кредитов. Компания нашла ей частного инвестора, который выдал заем под залог квартиры. По договоренности с клиенткой она должна была продать квартиру, чтобы купить загородный дом в пригороде. Это, по ее же словам, было выгодно для ее бизнеса – разведение породистых собак.
«Через некоторое время женщина пропадает, потом заявляет, что ничего не надо, буду с вами судиться. Я не понимаю, с чем это было связано, но так случилось. И получается следующее: в банк она не пошла, чтобы вернуть инвестору деньги, продавать ничего не захотела. Наверняка, нашлись доброжелатели, которые заявили, что мол, не переживайте, идите в суд, пишите в полицию, надавим на компанию, и все будет нормально. Но физлицо, инвестор не испугался, пошел в суды. Естественно, она их проиграла, потому что взяла обязательства и не выполнила» — рассказывает Максим Слижевский.
Никаких незаконных действий со стороны компании и инвестора не было. Женщина взяла деньги на четко оговоренных условиях. Свою часть обязательств инвестор выполнил – деньги занял. А клиентка решила, что через суд может избавиться от кредита. Расчет явно был на то, что кредитор не пойдет в суд, чтобы отстаивать свои права. Но она ошиблась, инвестор пошел в суд и выиграл его. Телевизионщики схватились за сенсацию – отобрали квартиру! По факту, никто ничего не отбирал, все оформлено на законных нормах, что и доказано в суде.
Но естественно, для поднятия рейтинга выгоднее выставить злодеями тех, кто пошёл навстречу и занял деньги. А того, кто безответственно решил их не возвращать, сделать «жертвой мошенников». Всё это рассчитано на то, что простой зритель не имеет возможности проверить, что из рассказанного правда, а что — ложь.
Но в итоге получается, что обманщики тут сами телевизионщики, а вовсе не те, кого они клеймят как мошенников. Вот уж действительно яркий пример пословицы про тех, кто не замечает бревно в своём глазу, выискивая соринку в чужом.