Процедуру уголовного наказания семейных дебоширов предложили усложнить

0
23

В Госдуму внесен законопроект, усложняющий процедуру привлечения к уголовной ответственности за побои.

Процедуру уголовного наказания семейных дебоширов предложили усложнить

С инициативой выступила группа депутатов. Они предлагают исключить из УПК норму о так называемой административной преюдиции.

Проще говоря, если человек был наказан по КоАП, это постановление может стать доказательством в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела. Следователи не будут перепроверять, совершил человек или нет то, за что его наказали. Раз оштрафован, значит, виноват.

Это важно, например, при рассмотрении дел о побоях. По правилам, человека, распустившего руки, в первый раз накажут именно в административном порядке. Если в течение года дебошир опять ударит кого-то, его осудят по УК.

Такие правила были введены недавно и вызвали большой резонанс в обществе из-за недоразумения. Кто-то, не разобравшись, запустил слух, что якобы теперь за семейное насилие перестали наказывать.

Ничего подобного. На самом деле, это по старым нормам достаточно трудно было привлечь семейного тирана к ответу до тех пор, пока он не искалечил кого-то из близких. Поэтому полицейские и говорили часто пусть циничную, но в чем-то искреннюю фразу: «вот убьют, тогда приходите».

Для того чтобы больше ни у кого из правоохранителей язык не поворачивался сказать нечто подобное, закон был изменен. Процедура наказания за побои максимально упрощена. Любой семейный скандал с пощечинами легко может закончиться штрафом, а то и пятнадцатью сутками ареста. Второй скандал в течение года приведет виновника уже на скамью подсудимых.

После введения новых правил количество наказанных за рукоприкладство граждан выросло в пять-шесть раз

Для наказания в первый раз достаточно протокола полиции и справки из больницы. Во второй — протокола, справки из больницы и решения суда о привлечении к административной ответственности. Благодаря новым правилам число наказанных за побои выросло в пять-шесть раз. Это официальные данные Верховного суда России.

Читайте также:  Вступили в силу изменения в закон об ответственности за оборот наркотиков

 

По такой же системе наказывают злостных алиментщиков. Всего, как подсчитали авторы проекта, административная преюдиция введена по 13 составам преступлений. По мнению разработчиков инициативы, проблема в том, что при рассмотрении уголовного дела суд не перепроверяет, правильно ли человек был наказан в первый раз — по административному делу. Действительно ли он тогда ударил жену на кухне? Не сфабриковали ли против него обвинения жена и теща?

Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов России Евгений Рубинштейн, законопроект обусловлен правовой позицией Конституционного суда России.

«На практике действительно возникали ситуации, когда лицо было привлечено к административной ответственности с существенным нарушением закона, — сказал он. — А при повторном совершении аналогичного деяния должностные лица, ведущие производство уже по уголовному делу, осознавая незаконность привлечения к административной ответственности, вынуждены были привлекать это лицо к уголовной ответственности, поскольку иного решения они принять не могли».

По его мнению, законопроект предусматривает дополнительные гарантии от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Однако эксперт согласен с тем, что у предлагаемых нововведений есть и другая сторона: по некоторым делам привлечь гражданина к уголовной ответственности станет сложнее.

«Но эта сложность обуславливается лишь некомпетентностью должностных лиц, которые уполномочены привлечь лицо к административной ответственности, — считает Евгений Рубинштейн. — Если должностные лица будут исполнять требования закона, то каких-то перекосов на практике не возникнет».

 

В свою очередь, адвокат Вячеслав Голенев считает, что проект нуждается в существенной доработке.

«На мой взгляд, следует аккуратнее подойти к рассмотрению предлагаемых исключений из правила преюдиции, — говорит Вячеслав Голенев. — Следует четко и недвусмысленно прописать конкретные составы, на которые может распространяться повторная уголовно-правовая проверка».

Читайте также:  Проект о взыскании с осужденных расходов на адвоката призвали доработать

С одной стороны, проект облегчает положение семейных дебоширов, с другой — может ухудшить положение обвиняемых по совсем другим статьям УК.

«Допустим, владельца бизнеса привлекают к уголовной ответственности за нарушение его организацией тех или иных требований, — говорит Вячеслав Голенев. — Но ранее бизнес был проверен в административном порядке и судом было отказано в привлечении к ответственности по КоАП. То есть нарушений не нашли. Это свидетельствует о невиновности владельца бизнеса. Но если принять поправки в УПК в том виде, как предлагается, такой защитой бизнесмен в рамках уголовного процесса обладать не будет. Предыдущие акты по административному делу уже не будут доказательством его невиновности».

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

*

code