По иску первого заместителя Генерального прокурора (ГП) РФ обращено в доход государства расположенное в Петербурге недвижимое имущество экс-начальника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Сергея Царькова и его бывшей жены Анны Царьковой стоимостью 17,5 миллиона рублей, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
«Соответствующее решение было принято Московским районным судом Петербурга. В доход РФ обращена незавершенная постройка площадью 500 квадратных метров, готовностью 85% и земельный участок площадью 2,6 тысячи квадратных метров в поселке Бугры Всеволожского района Ленинградской области, принадлежащие Царьковой», — пояснили в ОПС.
Как следует из материалов дела, Царьков был обязан представлять сведения о своих доходах и имуществе. Но как выяснила ГП РФ, в ходе проведения мероприятий по контролю за его расходами и расходами его бывшей супруги установлено, что в справке о принадлежащем Царьковой имуществе за 2017 год не был отражен строительный объект в Буграх.
«Не было получено достоверных сведений о законности происхождения денежных средств, на которые супруга Царькова в 2017 году приобрела вышеназванное имущество за 17,5 рублей, учитывая, что общий доход семьи Царьковых за 2014, 2015 и 2016 годы составил 3,8 миллиона рублей. Кроме того, на основании договора купли-продажи в 2014 году на имя Царьковой был приобретен автомобиль марки, модели PORSCH CAYENNE DIESEL за 4,5 миллиона рублей, а в 2015 году также на имя Царьковой был приобретен автомобиль марки, модели PORSCH CAYENNE DIESEL 2015 года выпуска за 6 миллионов рублей», — сообщала ГП РФ.
По данным ОПС, ответчики заявляли, что семейные отношения между ними были прекращены в 2013 году, а спорное имущество было приобретено ею за счет средств, полученных по договору займа, заключенному с ее братом, который, кроме того, оказывал ею материальную поддержку.
«Установлено, что расходы ответчиков за период с 2014 по 2017 годы превысили их официальные доходы за этот период не менее чем на 29 миллионов рублей. Суд критически оценил доводы ответчиков о разводе, поскольку в 2017 году у них родилась общая дочь. Также вызывал сомнение факт получения Царьковой денежных средств от брата по договору займа, поскольку из буквального значения содержащихся в этом договоре слов и выражений не следует, что к моменту его подписания сумма займа была передана займодавцем заемщику», — рассказали в пресс-службе.