В России все чаще суды допускают данные переписки в мессенджерах к рассмотрению в качестве доказательств.
Цифровая письменность
Интернет и программы-мессенджеры вошли в жизнь россиян достаточно прочно. Судебная практика идет в ногу со временем и все чаще признает электронную переписку допустимым доказательством в суде.
Ст. 55 ГПК РФ признает письменные доказательства, к которым относится и переписка в мессенджере. Уже имеется судебная практика исследования переписки в мессенджере WhatsApp.
АПК РФ также признает доказательствами электронные письменные источники при рассмотрении дел.
Telegram вам в помощь!
В одном из дел Арбитражного суда Московского округа фигурировала переписка в Telegram. И суды признали эту переписку допустимым доказательством, хотя стороны процесса в договоре об этом варианте получения информации даже не упоминали. Речь о деле № А 40-93872/2019.
Исполнитель описал детали проделанных работ в Telegram и через него же направил выполненные заказы. Но акты оказанных услуг подписаны в бумажном виде не были. И заказчик решил взыскать с исполнителя неосновательное обогащение (более 14 млн р.), и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Между тем ответчик (исполнитель) представил нотариально заверенный протокол осмотра вещественных доказательств (смартфона) на предмет обмена соответствующей информацией между ответчиком и истцом.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что произведенная ответчиком рекламная продукция в рамках договора была отправлена через Telegram истцу.
Даже отсутствие в договоре сторон особого пункта об обмене материалами посредством Telegram не является доказательством того, что такого обмена не было вовсе. Т.е. совершение конклюдентных действий может тут рассматриваться как согласие на внесение изменений в договор.