Кричевский Nakanune Экономист Никита Кричевский выступает с критикой планов приватизации на 2020-22 гг., то есть на ближайшее время. Что это за приватизации, на которой настаивает правительство Медведева?
Это приватизация частичная, таких компаний, как «Транснефть», «Россети», «РусГидро» и многих других. Собственно суть приватизации заключается в том, что государство продает значительную часть своих активов.
Почему это нелепо с экономической точки зрения? Потому что государство приватизирует не активы «Роснано», которые являются убыточными и даром не нужными, а приватизирует активы, которые реально приносят доходы стране, тем самым обеспечивая ту же социальную сферу.
Прибыль — приватизировать, убытки — национализировать
Если мы посмотрим на планы приватизации объективно, то заметим, что это именно удар по себе же. Ведь понятно, что прибыльные компании, особенно такие, как «Транснефть» необходимы для того, чтобы поддерживать на плаву российский бюджет.
Но это не останавливает чиновников перед приватизацией. И тут действительно складывается ощущение, что их цель — приватизировать прибыль, чтоб она не шла на социальную сферу и национализировать убытки, чтоб налогоплательщики поддерживали на плаву сомнительные проекты правительства вроде «Роснано».
Причины
Кричевский уверен, что именно с экономической точки зрения эти планы приватизации лишены смысла. Но в правительстве их оправдывают тем, что частники эффективнее государства.
И здесь, если мы серьезно говорим, разницы никакой. От государства крупными компаниями будут управлять наёмные менеджеры, и от частных лиц будут управлять наёмные менеджеры, потому что лично эти частники управлять крупной компанией не смогут. И принципиальной разницы между менеджерами от частников или менеджерами от государства нет, так как по сути и то, и то — это совокупность чиновников, так называемых «профессиональных управленцев». Которые постоянно меняют места работы — от государственных компаний к частным и наоборот. На государство работают точно такие же топ-менеджеры, как и на частные компании.
Так что причины реальные, естественно, не в том, что все будет эффективнее, а в том, что потоки денег будут перераспределяться иным образом, то есть тут имеет место, скорее всего, коррупционный момент.