Почти 400 устоявшихся медицинских практик ученые Института Орегонского Университета Здоровья и Науки (OHSU) в США признали неэффективными после анализа 3000 клинических исследований по этому поводу.
Авторы понадеялись, что эти данные помогут отказаться от многих видов медикаментозного лечения, и в конечном итоге уход за пациентами станет более эффективным и экономически оправданным.
Ученые составили и предоставили список таких практик для клиницистов и исследователей, а также руководств, написанных для той или иной методики.
Автор исследования Эррера-Перес и ее команда вели поиск материалов, опубликованных за 15 лет в трех ведущих медицинских журналах общего профиля — Журнале Американской медицинской ассоциации, Ланцете и Медицинском журнале Новой Англии.
Анализ выявил 396 медицинских обращений из 3000 статей. Из них большинство в странах с высоким уровнем дохода (92%), и 8% — с низким или средним, включая Китай, Индию, Малайзию и Эфиопию.
Сердечно-сосудистые заболевания были наиболее часто представляемой медицинской категорией (20%), за которыми следовали профилактическая медицина (12%) и интенсивная терапия (11%). По типу вмешательства наиболее распространенными были лекарства (33%), процедуры (20%) и витамины и добавки (13%).
По словам ученых, от неэффективной практики нужно отказываться, что уменьшит количество обращений и предотвратит вред для пациентов.
Также результаты могут послужить отправной точкой для исследователей, правительств и плательщиков, которым необходим список методов, не приносящих никакой выгоды.
При этом необходимо учесть, что были изучены только три общих медицинских журнала, поэтому результаты не могут быть распространятся на все и всех, и другие области медицины.
Кроме того, другие исследователи могут классифицировать результаты по-разному, в зависимости от их опыта. Чтобы помочь решить эту проблему, команда пригласила врачей из разных областей здравоохранения для рассмотрения и комментариев практик, определенных как ненужные.
Выводы исследования помогут подтолкнуть медицинских работников критически оценить свои собственные практики и потребовать качественных исследований, прежде чем внедрять новую практику, особенно более дорогую и более агрессивную, чем действующий стандарт медицинской помощи, заключила соавтор Элисон Хаслам, доктор философии Института рака.
zdorowiye.ru
Источник: Новости Ю
Источник Neboley.com.ua