Государственная дума Российской Федерации в завершающем чтении приняла законопроект о переносе даты окончания Второй мировой войны. Данная инициатива вызвала непонимание среди граждан России, которые задались вопросом, зачем переносить конец ВМВ на 3 сентября, если договор о безоговорочной капитуляции Японии был подписан от лица всех союзных держав 2 сентября 1945 года. Инициаторы законопроекта объяснили, откуда появилась такая необходимость. Российские историки оказались готовы поспорить с депутатами, так как ими были принято некорректное решение.
Как перенос даты окончания Второй мировой войны аргументируют депутаты Госдумы РФ
Депутат Госдумы РФ Григорий Карасин, являющийся одним из инициаторов переноса даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября, дал интервью, в котором рассказал, зачем был подписан предложенный им закон. Он сообщил, что идея о возможно переносе появилась в ходе совместных усилий военно-исторического общества Министерства иностранных дел и Министерства обороны Российской Федерации. По их мнению, они почтили принятием закона предков, воевавших в ВМВ, так как почти 2 млн фронтовиков стали обладателями медали «За победу над Японией», где была указана дата 3 сентября 1945 года.
Григорий Карасин заявил, что он и другие инициаторы преследовали цель поднять статус исторического события и сделать его Днём воинской славы. Депутаты предположили, что закон должен поставить дату конца войны в один ряд с днями победы Бородинской битве, в сражениях под Полтавой и так далее. По мнению Григория Карасина Государственная дума вернула историческую правду, перенеся дату празднования, о чём решили поспорить ведущие отечественные историки.
Историки считают, что дата окончания Второй мировой войны 3 сентября не является корректной
Отечественный историк, вице-президент Ассоциации историков Константин Зелесский решил поспорить с российскими властями, назвав перенос даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября — некорректным с точки зрения истории. Он заявил, что проведение Дня Победы 9 мая, а не 8 мая (везде, кроме стран бывших республиками СССР) — полностью обосновано. Договор о капитуляции Германии, подписанный Советским Союзом поздно вечером 8 мая, вступил в силу 9 мая по московскому времени.
Константин Зелесский рассказал о том, что надписи на наградах «За победу над Японией 3 сентября 1945 года», которыми правительство аргументировало подписание закона о переносе даты, появились вследствие того, что праздник конца войны решили провести на следующий день. Таким образом, для СССР война окончилась, как и для всего остального мира 2 сентября 1945 года. Так как весть об этом стала известна только 2 сентября — праздничные мероприятия оказались не подготовлены. Для их проведения нужен был один день, и торжественная дата была объявлена 3 сентября.
Отечественный историк сообщил, что отмечать конец ВМВ 3 сентября, так как единожды его праздновали из-за сложившихся обстоятельств на день позже — некорректно и является глупостью. По его мнению, если власти хотели обозначить блестящую Ясско-Кишинёвкую операцию, то им нужно было вводить День воинской славы именно 3 сентября. Доктор исторических наук Михаил Супрун также подтвердил слова коллеги и сказал, что война закончилась 2 сентября после подписания договора о капитуляции Японии на линкоре «Миссури»
Телеведущий и историк Николай Сванидзе по данному поводу высказал, что у него вызывает вопрос факт того, что была перенесена дата окончания Второй мировой войны. Он сообщил, что 2 сентября капитуляция Японии была принята и советским генералом, из-за чего нет никаких причин переносить памятную дату на 3 сентября. Николай Сванидзе сообщил, что, по его сугубо личному мнению, российские власти пытаются перекрыть дату освобождения заложников в Беслане 3 сентября 2004 года. Таким образом, российские СМИ начнут говорить о 3 сентября — как о Дне воинской славы, а не как о трагичной дате.
Что думают пользователи Интернета по поводу переноса даты окончания Второй мировой войны
Русскоязычные пользователи Интернета считают, что перенос даты окончания Второй мировой войны со 2 на 3 сентября является имитацией бурной деятельности со стороны Государственной думы РФ, что занимается воплощением в жизнь нелепых депутатских инициатив. По мнению граждан, данный закон является следствием того, что действующая власть не намерена заниматься никакой серьёзной деятельностью для решения множества проблем, существующих в России: начиная от нищеты и заканчивая проблемами в сфере здравоохранения и медицинского обслуживания.
Постоянное возвращение к военно-исторической теме со стороны государства начинает вызывать вопросы у граждан, так как в России, по состоянию на 2020 год, продолжают говорить о былых победах, не совершая новых. По мнению россиян, все призывы об очередных «прорывах», «рывках» и «скачках» — являются пустыми, так как после них не замечалось действий, кардинально изменивших жизнь в стране в лучшую сторону.