Качественная юридическая защита интеллектуальной собственности считается одним из ключевых факторов развития кинематографа, литературы, изобразительного искусства. При разработке норм об авторском праве законодатель особое внимание уделял пресечению несанкционированного использования результатов творческой деятельности. Механизмы судебной защиты максимально упростили, а требования к оформлению прав на интеллектуальную собственность смягчили. Однако такие меры дали весьма неожиданный результат.
Авторский террор
Массовый выход участников гражданского оборота в виртуальное пространство существенно увеличил возможности для творчества. В числе прочего на просторах мировой сети появились сайты профессиональных фотографов. Авторы делятся с аудиторией своими успехами, публикуя коллекции тематических изображений.
Необходимости в использовании специальных защитных знаков владельцы сайтов не видят в силу статей 1255, 1257 и 1259 ГК РФ. Право на неприкосновенность произведений декларируется в законе, а авторство подтверждается путем предъявления необработанных снимков. Таким образом, создатели изображений не обязаны принимать даже элементарные меры по защите своей собственности.
Упущение законодателя привело к развитию крайне опасного явления. В 2020 – 2024 гг. в арбитражные суды по всей стране стали поступать иски от управляющих компаний. Требования предъявляются к туристическим фирмам, журналам, государственным органами и муниципалитетам. Управляющие компании жалуются на незаконное воспроизведение на сайтах ответчиков авторских фотографий и настаивают на взыскании внушительных компенсаций. Так, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023 года по делу № А56-9151/2023 в пользу истца было взыскано 67 024 рубля за незаконное использование всего одного изображения.
Примечательно, что от претензий не застрахованы и рядовые граждане. В практике встречаются случаи взыскания возмещений за публикацию фотографий даже на страницах социальных сетей.
Защита или способ заработка
Негативную оценку правоведов массовые иски получили по нескольким причинам. Основной задачей норм о защите авторских произведений является обеспечение нормального гражданского оборота. В рассматриваемых же случаях явно прослеживаются признаки злоупотребления правом. Защиту здесь трансформировали в способ заработка.
Так, в ряде регионов судами были взысканы компенсации в пользу некоей управляющей компании. Во всех случаях спорные фотографии свободно циркулировали в мировой сети, не имели никаких знаков защиты. Более того, авторы произведений не предпринимали попыток по ограничению доступа к своей собственности, не проявляли заинтересованности в судьбе изображений.
Процесс начинался по инициативе управляющей компании. Сотрудники связывались с создателями снимков, опубликованных на сайтах платежеспособных организаций, и выкупали права управления. Затраты на оформление были минимальными. Зачастую полномочия истца удостоверял простой письменный договор, подписанный факсимиле.
В суде управляющая компания доказывала наличие права на изображение, а также представляла нотариальный протокол осмотра сайта ответчика. В остальном достаточно было сослаться на постановление Президиума СИП от 15.02.2023 № СП22/4 и обзор практики ВС РФ № 3 (2019). Служители Фемиды игнорировали доводы ответчиков о свободном обращении фотографий, массовости исков, сомнительности предъявленных доказательств и истинных целях разбирательства. Порядка 95% споров разрешалось в пользу истца. Всего управляющей компанией было инициировано свыше 5000 однотипных разбирательств.
Способы защиты от авторского террора
Единого эффективного механизма на текущий момент российские юристы не выработали. До появления официальных разъяснений ВС РФ участникам рынка рекомендуют проверить свои интернет-страницы на наличие сторонних изображений. При этом от использования снимков, свободно обращающихся в сети, стоит полностью отказаться. Напомним, что доказать факт публикации фотографии можно нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет-источника. Удаление спорного контента по факту поступления претензии от взыскания не защищает.
Исходя из смысла определения ВС РФ от 29.12.2020 по делу № А12-27100/2019, своеобразным щитом от претензий служит неукоснительное соблюдение правил цитирования. Указание автора и источника изображения может стать весомым аргументом в споре. Метод применим при покупке фотографий в специализированных банках (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2020 по делу А43-47153/2019).
Организациям, выступающим в качестве посредников при трансляции контента, юристы рекомендуют ознакомиться с постановлением СИП от 31.08.2022 № С01-1519/2022. Суд отказал управляющей компании во взыскании компенсации, сославшись на необходимость активных действий со стороны правообладателя. Вина за нарушение была снята с ответчика со ссылкой на добросовестное поведение. Поскольку автор не предъявлял требований об устранении нарушений, знать о несанкционированной публикации фотографий пользователем на интернет-платформе посредник знать не мог.
В завершение отметим необходимость привлечения к защите квалифицированных юристов. Поскольку судебная практика по направлению сложилась в негативном ключе, основной задачей представителя становится максимальное снижение размера компенсации. Справиться с этим самостоятельно у ответчиков, как правило, не получается.