В новый виток противостояния с Западом, российские власти вступают боевито и задиристо Объяснение простое – в любую драку нет смыла лезть с иным настроем. Что же касательно реального соотношения сил, то все выглядит немного хуже.
Даже если не брать в расчет подавляющее превосходство Запада в финансовом и экономическом аспектах, в противостоянии не учитывается общественное мнение. К примеру, лучше или хуже жизнь в стране можно грубо оценить по миграционным движениям. Или, в рассмотрении вопроса предпочтения использования иностранных торговых площадок перед отечественными.
Кстати, вопрос, почему россияне достаточно активно пользуются «вражескими» биржами при наличии отечественных, достаточно интересен:
- безусловно, объемы торговли и широта предложения на зарубежных площадках выше в разы. Это преподносится как большие потенциальные возможности, что бесспорно, так и большая ликвидность, что крепко сомнительно.
- считается, что по западным финансовым инструментам намного более длительная, подробная и качественная аналитика. Тут есть некоторое противоречие. С одной стороны, общим местом является утверждение о недостаточной финансовой грамотности россиян. Соответственно, количество и качество любой аналитики, можно сказать вторично.
- дивидендные выплаты западных компаний и вовсе меньше, чем у отечественных. Правда, это компенсируется часто практикуемым на Западе обратным выкупом собственных акций, что сильно разгоняет их стоимость. Возможно, именно относительно обоснованная вероятность значительного спекулятивного дохода обусловливает первую точку притяжения. Если же смотреть на российские дивиденды чуть более пристально, то вложения в расчете на стоимость российских акций обеспечивают дивидендную доходность существенно меньше даже не особенно выгодных банковских депозитов. Спекулятивный же курс – вовсе не гарантирует прибыли и очень даже может привести к убыткам.
- есть предположение, что и финансовые регуляторы Запада намного тщательнее следят за правами миноритарных акционеров и жестко реагируют на манипулирование рынком. Возможно это и миф, но противопоставить ему что-то российское несколько затруднительно. Реклама российского фондового рынка также пока смотрится несколько топорной.
Как вывод, можно отметить, что идея инвестирования в фондовый рынок – сплошной обман, поскольку инвестирование и спекуляции – во многом антагонистичны, а финансовые инструменты создают лишь иллюзию инвестирования. Вся разница, что зарубежная – более эффектная и грамотно продвигаемая, в сравнении с местной. Соответственно и властям России, если они не желают, чтобы деньги россиян утекали за рубеж, нужно либо улучшать собственные иллюзии, либо делать нечто, чтобы «иллюзорность» фондовых активов становилась меньше. Помимо того, что это крайне нетривиальная задача, на решение властей может влиять более простое соображение. Для чего менять сложившуюся систему русской рулетки, и без того приносящую банкам, биржам и государству неплохой доход. Беда в том, что подобную систему невозможно сделать служащей интересам общества. А ставится ли государством такая задача хотя бы теоретически – весьма интересный вопрос.