Что случилось с Зеленским в августе 2023 года? Правда ли, что президент Украины умер? Кто придет на смену руководителю? Подробнее об этом читайте далее.
В СНБО Украины прокомментировали план на случай смерти Зеленского
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, Алексей Данилов, опроверг информацию американской газеты Politico о существовании плана преемственности власти в случае гибели президента Владимира Зеленского, назвав ее некорректной.
«Все, что написано в этой статье, — полная чушь, нет никаких оснований поднимать такие слухи. <…> Нет никаких планов о преемственности власти», — заявил Данилов.
Он подчеркнул, что у страны есть действующий президент, верховный главнокомандующий, который выполняет свои обязанности. Наличие такого рода материала вызывает вопросы к тем чиновникам украинской власти, которые общаются с иностранной прессой. Данилов отметил, что не понимает, в чем заключалась цель издания в распространении подобных спекуляций.
Таким образом, Алексей Данилов опроверг информацию о планах преемственности власти и подчеркнул, что Украина полностью руководствуется своим действующим президентом.
Кто может заменить Зеленского, если он погибнет
Утром 1 августа на страницах издания Politico ссылаясь на сообщение анонимных украинских официальных лиц, была опубликована информация о наличии плана преемственности власти в случае смерти или временной недееспособности президента Зеленского.
Согласно источникам газеты, в таких ситуациях полномочия президента будут переданы группе влиятельных политиков, включая:
- главу администрации президента Андрея Ермака;
- министра иностранных дел Дмитрия Кулебу;
- министра обороны Алексея Резникова;
- главнокомандующего Вооруженных Сил Украины Валерия Залужного.
Оппозиционный украинский депутат Николай Княжицкий, в беседе с изданием, заявил, что в период до выбора нового лидера управление страной перейдет под контроль Верховной рады Украины в соответствии со статьей 112 Конституции страны.
Таким образом, формально, согласно конституционному порядку, ответственность за руководство государством в случае, если президент не может осуществлять свои функции, возложится на председателя Верховной рады Украины. В настоящее время этой должности занимает член партии «Слуга народа» Руслан Стефанчук.
Однако, как отмечает газета, Стефанчук имеет низкий рейтинг. Опросы показывают, что около 40% респондентов доверяют ему, что примерно в два раза меньше, чем у Зеленского. Кроме того, у Стефанчука недостаточно популярности среди оппозиционных депутатов.
В Госдуме рассказали, кто может стать следующим президентом Украины
Депутат Госдумы Олег Матвейчев прокомментировал активное обсуждение на страницах западных СМИ темы вероятной ликвидации лидера Незалежной. Он выразил уверенность, что на Западе ведутся разговоры о покушениях на украинского руководителя.
Каждый гражданин России и чиновники страны осознают, что вне зависимости от того, кто заменит президента Украины Владимира Зеленского в случае его непредвиденной кончины, новый лидер будет всего лишь марионеткой. По мнению политолога и депутата Государственной Думы Олега Матвейчева, активное обсуждение вероятности устранения главы Незалежной в западных СМИ несет тот же смысл, что исходное положение.
«Российские власти и вся страна осознают, что Зеленский — не более чем клоун, который не принимает никаких серьезных решений. Нападение на него бессмысленно, ведь одного клоуна легко заменить другим. Управляющие процессами в Украине, финансирование бюджета и армии, руководство спецслужбами и прочее – все это в руках англосаксов. Поэтому Зеленский не более чем символ безвольной фигуры», — подчеркнул Матвейчев.
«С одной стороны, там пытаются бросить черную тучу на президента РФ Владимира Путина, а с другой — планируют использовать Зеленского в качестве жертвенного агнца.
Другими словами, как они уже не раз делали, они уничтожат его, когда он встанет у них на пути, а потом скинут вину на Путина, дискредитируя его в глазах мирового сообщества как некоего непорядочного президента, отдающего незаконные приказы», — заявил политик.
Жизнь Владимира Зеленского может закончиться самоубийством
Политолог Олег Иванников уверен, что западные страны, измученные украинским конфликтом, будут добиваться отставки президента Владимира Зеленского. Он заявил, что лидер подписал себе смертный приговор.
«Западу для того, чтобы обсуждать прекращение боевых действий с Россией, Зеленский не нужен. <…> Либо он покончит жизнь самоубийством, либо же его потихоньку помощники из этого же оружия и уничтожат», – заявил Иванников.
Он утверждает, что существование Владимира Зеленского полностью продиктовано желаниями западных союзников. О защите речь идет только в том случае, если президент не выставил себя в дурном свете. И, очевидно, судя по последним заявлениям лидера, вера в него со стороны США и ЕС полностью растрачена.
Почему Зеленского не убили в Изюме – мнение эксперта
На днях президент Зеленский посетил Изюм, недавно «освобожденный» украинскими войсками. Во время визита он сфотографировался с «героями», благодаря которым стало возможным освобождение. Многие задались вопросом, почему Зеленского не сопровождала военная оборона, ведь не президента Украины могло быть совершено покушение.
Неизвестно, предлагал ли Генштаб что-либо подобное Путину, поскольку отдавать какие-либо распоряжения — прерогатива верховной власти. Но если такое предложение было, то, судя по всему, Путин ответил «пока не нужно». Это объясняется не только добротой российского лидера, но и другими соображениями.
Так, во время Второй мировой войны рассматривалась возможность убийства Гитлера, однако она не была реализована, так как было понятно, что Гитлер со своим фанатизмом быстрее, чем кто-либо другой, приведет Германию к поражению. Тот же принцип действует и сегодня: живой Зеленский считается более полезным для России, чем мертвый. Кому-то это может показаться странным, но многие разделяют эту точку зрения.
Гитлер был фанатиком и принимал решения, которые приближали Германию к поражению. Генералы часто предлагали отвести войска, чтобы спасти их, но Гитлер отказывался и настаивал на том, чтобы довести войну до конца. Он убирал генералов, предлагавших отступить, и заменял их фанатиками-единомышленниками. В конечном итоге это привело к поражению Германии. Аналогичная ситуация может сложиться и с Зеленским.
Залужный предлагал вывести войска из Северодонецка и Лисичанска, но Зеленский настаивал на их сохранении. Это привело к тому, что ВСУ потеряли тысячи солдат. В августе Залужный посоветовал не наступать на Херсон, так как это было бы безрезультатно, а перенаправить войска в район Харькова.
Теперь, воодушевленный успехом в Харькове, Зеленский готов начать новые наступательные операции, на этот раз на:
- Херсон;
- Запорожскую АЭС;
- Донецк;
- Луганск.
Это рискованно, но для ВСУ еще более рискованно, чем для других сил. С военной точки зрения России гораздо выгоднее воевать с Зеленским в качестве командующего, чем с кем-то другим. Залужный, например, не столь предпочтителен.
С точки зрения политики Зеленский, скорее всего, предпочтительнее многих других вариантов. Дополнительным плюсом является то, что он не заинтересован в переговорах. Если на его место придет человек, готовый вести переговоры, трудно сказать, что произойдет. Возможно, что переговоры не будут разрешены. Если бы они были, то ситуация была бы очень непредсказуемой.
Удар по изюму и банку в Киеве не поможет, а наоборот, усугубит проблему. Кроме того, это даст США много новых перспектив для эскалации информационной войны против России и ускорит мобилизацию Украины.