Смена руководителя СВО России на Украине вызвала интерес Запада как в части «пользы для дела», так и в части изменения оперативно-тактических решений.
Помимо того, что отмечен рост боевой слаженности российских войск, отмечено заметное изменение тактики. По мнению Института Карнеги, цель российской группировки явно сместилась с полного разгрома украинской армии на построение жесткой обороны и удержании занятого. Это не означает отсутствия локальных наступлений целью которых является улучшение позиций. Но, общий посыл сменился с атакующего на оборонительный. Отмечено и то, что Суровикину даны большие, чем предшественнику полномочия, в т.ч. и на оставление тактически невыгодных позиций.
В принципе, ничего особенного Центр Карнеги не открыл. Наряд сил, выделенный на спецоперацию не предполагал «разгрома», «завоевания» или «захвата». Целю было принуждение Украины к исполнению списка требований. Причем, ни боевой дух противника, ни степень его боеготовности не были оценены должным образом. Поэтому, пьесу пришлось переигрывать на ходу – с мобилизацией, включением в состав России республик и освобожденных территорий. Вариант «Б» и предполагал переход к обороне и смещение акцента к войне на измор. Не менее естественно, что и ответственность за неудачи – понес прежний руководитель операции.
https://yur-gazeta.ru/newsday/kiev-segodnya-1-noyabrya-2022-poslednie-novosti-obzor-svezhix-sobytij-na-tekushhij-moment.html
Судьба СВО в тех же политических руках, что и ранее. Конечно, приятно помечтать, что у Украины отберут русские города и отрежут ее и от Черного моря. Но, воевать со всем Западом у России нет сил, пусть даже война и идет в прокси-формате. Единственный шанс на победу – делать для Запада участие все более дорогим и создавать для него все новые и новые угрозы.
Автор: Суровин Александр/Юридическая Газета
